home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1996 / 041596.doc / 000219_dwarner@webcom.com _Tue Apr 16 19:28:50 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-04-25  |  2KB
  1. Received: from e55.webcom.com (e55.webcom.com [206.2.192.66]) by keeper.albany.net (8.7.5/8.7.5-MZ) with ESMTP id TAA15294 for <DWARNER@ALBANY.NET>; Tue, 16 Apr 1996 19:28:49 -0400 (EDT)
  2. Received: from localhost by e55.webcom.com with SMTP
  3.     (1.37.109.15/16.2) id AA275096798; Tue, 16 Apr 1996 16:19:58 -0700
  4. Date: Tue, 16 Apr 1996 16:19:58 -0700
  5. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  6. Message-Id: <9604162256.AA16756@us5rmc.imc.das.dec.com>
  7. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  8. Reply-To: lightwave@garcia.com
  9. Originator: lightwave@garcia.com
  10. Sender: lightwave@garcia.com
  11. Precedence: bulk
  12. From: leimberger@marbls.ENET.dec.com
  13. To: Multiple recipients of list <lightwave@garcia.com>
  14. Subject: Re: FW: your upgrade pricing
  15. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  16. Status: RO
  17. X-Status: 
  18.  
  19.  
  20.  
  21. > At 05:38 AM 4/16/96 -0700, you wrote:
  22. > >
  23. > >>I'm certainly not against NewTek making a buck, and the upgrade price
  24. > >>itself isn't the main issue to me either....it's the way it was done...
  25. > >
  26.  
  27. > >Aaarrrgh, speak for yourself.
  28.  
  29. > I dunno, I just bought LW 4.0 also, but I'm kinda glad that I beat the price
  30. > increase.
  31.  
  32.  
  33. >>
  34. >>OK, this is my last comment on this...my point is this:  I have a friend 
  35. >>who didn't upgrade from 3.5SA to 4.0.  I Did!  My Visa card has just been 
  36. >>billed nearly $250.CAN to cover it incl. shipping, and I also paid excise 
  37. >>tax and brokerage fees.  My friend didn't.  I've only been in possesion 
  38. >>of the CD for about a month, and now 5.0 is appearing (I know, the Amiga 
  39. >>version will be a little later, but you can't expect me to be happy about 
  40. >>that, and it doesn't counter my main point).
  41.  
  42. >>My friend will now pay $295.00 to upgrade.  So will I. I feel a bit 
  43. >>ripped off.  He thinks he was wise not to support NewTek as soon as there 
  44. >>was opportunity.  Why is he not right?
  45.     Well, so far all this upgrade talk has assumed 4.0 to 5.0 . If Newtek
  46.   handles it like other software companies an upgrad from 3.5 should cost
  47.  more. Has anybody got info on the policy for upgrading from 3.5 ?
  48.  FWIW the upgrade from 3.5 was supposed to time out some time ago.
  49.  Your smarter than you friend could end up paying considerably more.
  50.  How far back does the upgrade policy go ?
  51.  
  52.  -bill